Astronot Kuno dan Skeptisisme Kontemporer

Sepanjang tahun lalu, saya membantu seorang kolega dalam menulis serangkaian sepuluh artikel yang membahas beragam aspek teori astronot kuno saya. Kesepuluh artikel itu beredar luas di seluruh dunia dan melihat penghitung di banyak situs mengindikasikan jumlah pembaca yang banyak, tetapi umpan balik kepada saya, atau kepadanya, dari mana saja, tidak ada. Tidak ada kritik atau pujian dari siapa pun. Diam saja. Saya mulai berpikir bahwa mungkin tidak ada seorang pun di dunia yang mau menganggap serius astronot kuno.

Dalam upaya untuk membuat beberapa kemajuan, saya memutuskan untuk membayar enam puluh dolar untuk ulasan situs web astronot kuno saya. Tentu saja, ini harus ditinjau oleh para skeptis; review oleh orang percaya Zaman Baru tidak akan berharga. Deskripsi blog mereka adalah “ulasan kritis klaim paranormal di Internet.” Perantara memberi mereka waktu lima hari untuk melakukan tinjauan, tetapi itu sudah lama datang dan pergi, dan tidak sepatah kata pun dari mereka. Situs web saya menyajikan sejumlah besar bukti dan, sebenarnya, saya tidak dapat mengharapkan siapa pun untuk menghasilkan tinjauan kritis yang baik hanya dalam lima hari. Tidak ada seorang pun, termasuk saya, yang ingin melihat argumen yang dipersiapkan dengan cepat dan sembrono, kalau tidak saya akan membuat mereka terlihat konyol dalam argumen kontra saya. Selain itu, beberapa bukti saya berasal dari sumber berbahasa Spanyol dan, untuk memulainya, mereka perlu waktu untuk memverifikasi bahwa tidak ada yang bohong. Mereka dipersilakan untuk semua waktu yang mereka butuhkan.

Apa yang diharapkan dari blog ini tidak pasti. Ada orang skeptis yang berpikiran sempit seperti rekan-rekan New Age mereka, dan sekali lagi, ada orang skeptis, seperti saya, yang secara objektif mengevaluasi bukti untuk sampai pada kebenaran. Apakah ada astronot kuno yang nyata? Untuk membantu orang skeptis menjawab pertanyaan itu, saya akan memberi mereka beberapa ide tentang bagaimana menyangkal teori saya. Di sini, semata-mata untuk pertimbangan ruang, saya akan berkonsentrasi pada bukti arkeologis, mengesampingkan gagasan tentang bagaimana menyangkal bukti kriptologi dan teologi untuk hari lain.

Situs web saya mereproduksi ukiran dari peradaban Tiwanaku di Bolivia. Salah satu ukiran itu menggambarkan astronot kuno yang diduga sebagai akuatik dengan ekor tiga cabang, dengan masing-masing dari tiga cabang berakhir di sebuah pod. Bagaimana orang skeptis membantahnya? Mudah. Mereka hanya perlu menunjukkan bahwa bentuk polong-polong itu menyerupai beberapa bentuk kehidupan hewan atau tumbuhan yang dapat ditemukan di wilayah itu. Dengan kata lain, mereka perlu menemukan sumber terestrial untuk ukiran itu, jika tidak argumen ekstraterestrial saya tetap tidak terluka.

Waktu gambar dewa langit Tiwanaku bertepatan dengan waktu Garis Nazca di Peru, sehingga astronot kuno dari kedua tempat harus satu dan sama. Bagi Nazca, para skeptis akan menemukan banyak argumen yang sudah jadi, tetapi saya menganggap mereka semua lemah. Mentalitas orang-orang Nazca tidak dapat dianggap unik dalam sejarah manusia. Harus dibuktikan bahwa orang-orang di tempat lain juga percaya bahwa matahari, bulan, atau roh langit memiliki mata fisik yang dapat mengamati gambar-gambar tanah. Atau, harus ditunjukkan bahwa orang-orang Nazca menyembah burung, percaya bahwa mereka memiliki kecerdasan kognitif.

Rekaman ukiran pada Sun Disk kosmologis, yang diduga artefak alien, mungkin terbukti menjadi tantangan terbesar bagi skeptis. Bagaimana kita bisa percaya bahwa Andean pada awal abad keenam belas a) tahu bahwa bumi itu bulat, b) tahu bahwa adalah mungkin untuk mengorbit Bumi, c) tahu bahwa sinar matahari yang menyerang bulan dapat memantulkan kembali untuk menyerang pesawat ruang angkasa, d) tahu bahwa awan gelap di sepanjang Bimasakti mengandung bintang-bintang di dalamnya, dan e) tahu bahwa air membentuk dasar evolusi tumbuhan dan hewan? Di sini kaum skeptis perlu menemukan kesejajaran dalam sejarah peradaban barat. Saya menantikan tanggapan mereka.

About The Author
Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *